ModLabs.net

[NTXP]

Уважаемые гуру водяного охлаждения!

Некоторое время назад решил я плотно заняться данным вопросом. Исследовал кучу информации, статей, консультировался с харьковскими оверклокерами и наконец, остановился на одном из решений - основание с пирамидками в центре над "активной зоной". Фотографии моего водоблока можете посмотреть тут http://people.overclockers.ru/NTXP/gallery
Там фоты трех ревизий моего водоблока.

Изменения коснулись установки и переконфигурировании разгонных пластин, дабы хоть как-то организовать поток. Каждая ревизия тестировалась на стенде "Вулкан", находящемся в Харьковской моддинг-студии "MxMaster".
Описание стенда http://phpbb.mxmaster.kharkov.ua/viewtopic.php?t=277 , методика тестирования СВО http://phpbb.mxmaster.kharkov.ua/viewtopic.php?t=276

Результаты тестов всех ревизий можно увидеть тут
Revision 1.0 http://phpbb.mxmaster.kharkov.ua/viewtopic.php?t=338 , смотреть "Водоблок NTXP"

Revision 2.0, 3.0 http://phpbb.mxmaster.kharkov.ua/viewtopic.php?p=2981

Собственно, вопрос - как повысить эффективность данной конструкции? Хотя бы не до CoolStream'a - чемпиона Харькова, а хоть бы до уровня Asetek Antarctica...

Жду Ваших рекомендаций

[Aquahawk]

Дай пожалуйста прямые ссылочки на конструкцию самого водоблока(не крышки) надо же видеть че там в основании находится...

[VER-VOLF]

NTXP

Ты надеешся что так просто кто то скажет тебе что сделать
Это слишком наивно, так как никто толком как сдесь и на оверах не знает что нужно сделать.

На основе моих опытов с блоками могу сказать что дело это нелегкое.
И каждый лишний миллиметр может как улучшить так и ухудшить парамметры.
Все завязанно на геомметрии.
Единственно правильным решением есть моделирование тепловых процессов на ПК.

Если ты повторил идею " КУЛЛ СТРИМ" и не получил тако го же результата, то думай почему это так, и что ты не так сделал.

[NTXP]

Aquahawk писал(а):

Дай пожалуйста прямые ссылочки на конструкцию самого водоблока(не крышки) надо же видеть че там в основании находится...

Фото основания http://images.people.overclockers.ru/84343.jpg
http://images.people.overclockers.ru/72914.jpg
http://images.people.overclockers.ru/77654.jpg

Описание.
Основание - медь, толщина основания - 3мм. В центре основания находится квадрат 30х30 мм из пирамидок размером 3х2х4.5-5 мм. Суммарная толщина основания - прибл. 8 мм.
Подача воды осуществляется в центр водоблока, как раз над активной зоной процессора. Димаетр штуцеров - 14х10 мм. 10-внутренний.

[VER-VOLF]

NTXP

А какая толщина основания и размер радиатора с высотой пирамидок на Кулл Стриме ?
Если твой ватер проиграл занчит данная геометрия проигрышная.
И НА кулл стриме что то немного не так.
Я не могу сказать что стоит менять в водоблоке, я даже об этом не догадываюсь.

[Скотч]

Мне чего-то кажется что это скрытый PR товарищей с MxMaster....

[VER-VOLF]

Скотч
Не похоже.

Правда NTXP уже все овера перетряс...
Но там ему так и не помогли.
После такой же пост с вопросом появился у нас.

Но я уверен что у нас врят ли кто-то сможет угадать что нужно сделать.

[Klim]

Товарищи, не страдайте паранойей никакого пиара здесь нет. Ну хочет человек добиться такой-же производительности как у меня. Что в этом такого? я сам не знаю чего там у NTXP не так как в Кулстриме. Чертежей я ему не давл потому как не мои они, по фоткам (вон он, на аватаре) элементарно было самому нарисовать и сделать точно такой. Может геометрия пирамидок немного не такая? Может, но дело в том, что пирамидки в Кулстриме тоже не соответсвуют расчетным - такой фрезы не было и они получились чуть ниже чем рассчитал Сказочник.
Так что фиг его знает чего там не хватает- может штуцера, может камера.
VER-VOLF не ты ли говаривал про Антарктику: это просто очень удачный водоблок и даже при точном копировании не удается добиться такой же производительности?
А то я блин крайний получаюсь - я уже даже согласен встретиться и познакомиться с NTXP в реале и обсудить проблему

[Скотч]

Я всего лишь высказал предположение..

[VER-VOLF]

Klim

Я поговаривал.
Кажется что тот Асетек уже почти идеален.
И выжать из него еще один градус будет весьма проблемматично...

При точном копировании конечно удастся !
Я НЕ говорил что не удастся, но вот копий еще не наблюдал !
Правда все кто делал похожие получали очень удовлетворительный резальт.
Обычно проигрыш был не более 1 - 1,5С
Я думаю тебе стоит встретится с НТХР и обсудить что привело к такой разнице.

[Sclerosis]

http://people.overclockers.ru/clear66/record142

Думаю, это немного касается темы.
Так вот, как мог получится выигриш в 4ре градуса, если в двухэтажной схеме от дальних отверстий вода точно также идет к штуцеру дольше, чем от ближних? Т.е. получается та самая загвоздка, которая и была раньше? Или я чего-то не понимаю?

[Aquahawk]

Я много примерно об этом писал, я щас делаю такой В/Б, тока у меня он одноэтажный и их каждой маленькой дарочки крашки первого этажа ижет штуцер 1 входной, 8 выхлопных.

[Sclerosis]

Друг тоже такое соорудить хочет. только КАК такое потом помещаться в системнике будет.. (9 штуцеров)

[Aquahawk]

Нормально(в кастоме специально для этого) а вообще нормально должно в любом. 8 выхлопных же очень тонкие, это надо расчитать, а потом их в отдельном блоке соединить в 1, а вообще лучше наверно делать так как у Clear66.

[NTXP]

Попробую сделать ватер по двухкамерной схеме. О результатах сообщу.
ЗЫ. Ревизия 4.0 практически дышть в затылок Антарктике ))