ModLabs.net

[demiurg]

Core 2 Duo E6300 (Allendale) @ 3220MHz (460*7) 1.4V watercooled
ASUS P5B Dleuxe Wi-Fi/AP P965
Sparkle 7900GTX 750/1900 stock
Transcend PC-5300 2x1Gb Micon D9-CB 920MHz 4-4-4-8 2,45V
Hyper 4S525 525W

Win2k SP4, Fw 91.33, LOD +3

[hwbot] 12526 - 7900GTX @ 750/950 - E6300 @ 3220MHz [/hwbot]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2240056

[S_A_V]

[hwbot] 10325 - X1800GTO @ 776/776 - Opteron148 @ 3064MHz [/hwbot]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2239540

[S_A_V]

14571 - SLI 7900GS @ 763/1548 - Opteron148 @ 3004MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2257809

[demiurg]

Core 2 Duo E6300 (Allendale) @ 3080MHz (440*7) 1.4V watercooled
ASUS P5B Dleuxe Wi-Fi/AP P965
Sparkle 7900GTX 750/1900 stock
Transcend PC-4200 2x1Gb Micon D9-B6 1100MHz 5-5-5-12 2,45V
Hyper 4S525 525W

Win2k SP4, Fw 91.33, LOD +3

12930

[S_A_V]

12116 - 7950GT @ 756/1854 - Opteron148 @ 3064MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2279864

[S_A_V]

11470 - 7900GS @ 734/1944 - Opteron148 @ 2906MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2303276

[demiurg]

[hwbot] 13559 - 7900GTX @ 750/950 - Core 2 Duo E6700 (Conroe) @ 3900MHz (433*9) 1.6V watercooled / Gigabyte GA-965P-DS3 / Transcend PC-4200 1Gb Micon D9-B6 1082MHz 5-5-5-15 2,4V / Hiper 4S525 525W [/hwbot]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2305676

WinXP SP2 nLited, FW91.38, LOD +3

[l@mer]

[hwbot] 11573 - X1900GT @ 712/868.5 MHz (ZalmanVF900) - X2 3800+ @ 2700MHz (Zalman9500AM2)[/hwbot]
11573
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2300542

[S_A_V]

15812 - 8800GTS @ 684/2106 - Athlon 64 X2 3800+ @ 2936MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2360122

[S_A_V]

15876 - SLI 8800GTS @ 648/2016 - Athlon 64 X2 3800+ @ 2815MHz

[demiurg]

S_A_V
А здесь почему такой слабый прирост? Вроде здесь процессор не должен ограничивать...

[S_A_V]

demiurg
Как раз наоборот - 2005 марк самый процессорозависымый, на A64 первые два теста начиная с 14k и выше жестко упираются и дальнейший прирост попугаев идет в 3 раза медленней и только за счет 3-го теста. И в 06 марке после 10k тоже прирост в основном за счет того же Canyon Flight.

[demiurg]

S_A_V
Век живи, век учись Я уж стал подзабывать, что там и как на А64


P.S. Остается только пожелать тебе скорейшей миграции на Conroe.

P.P.S. Даже не рассматривай вариант покупки Allendale

[v|ady]

Цитата:

P.P.S. Даже не рассматривай вариант покупки Allendale

Это еще почему?? 6400 - ИМХО самый достойный на данный момент (цена/возможный разгон) процессор данного семейства...

[S_A_V]

16682 - SLI 8800GTS @ 684/2106 - Athlon 64 X2 3800+ @ 2950MHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2400206

[BuM!!!]

v|ady
Та ну! Геморой с материнкой в связи с низким множителем+ 1 метр кеша+теоретически не саміе лучшие ядра и т.д. 6700-и будет тебе счастье

[demiurg]

BuM!!!
Все верно, но 2Мб кэша Он един на оба ядра.

[BuM!!!]

demiurg
Тьфу, ну да Думаю у Allendale в 2 раза меньше кеш и делю на 2 кеш самого Allendale

[v|ady]

BuM!!!
Твоя правда по поводу гемороя с низким множителем, но высокий FSB в итоге
Кеш

Цитата:

6700-и будет тебе счастье

не отказался бы

[BuM!!!]

v|ady
Дык! Высокий FSB можна и на 6700 достигнуть, уменьшив множитель. Так что единственній фактор-цена

[S_A_V]

Высокая FSB - это не преимущество, а вынужденная мера "бюджетной" связки Allendale + 965P. Имхо лучше 3-3-3 на 450MHz чем 5-5-5 на 550MHz. Вот если бы прямо сейчас выпустили бы процы E4x00 с высокими множителями, то взял бы сразу же

Единственное что сильно обламывает так это невозможность собрать SLI-конфиг для тестов C2D+8800 по нормальной цене - там без свободного множителя вообще тяжело. Видяхи парами гонять не на чем

[BuM!!!]

S_A_V
Согласен! Но я больше люблю 4-4-4 на 500
Не на чем? А новая интеловская мать? Или не продают еще?

[S_A_V]

BuM!!!
У интела вроде со времен 965/975 ничего новее так не появилось, а под SLI и не планируют даже Это у нвидии вышел 680SLI, но матери на нем в этом году скорее всего не доедут до нас, а когда доедут то стоить будут по примерно по $450. Нафиг оно надо с такими ценами + разгон по шине все равно низкий (особенно с 4-ядерниками).

[BuM!!!]

S_A_V
Дык а чем 975 плох? Ну кроме 8+8 и гемора с дровами?

[S_A_V]

BuM!!!
Насчет 8+8: это мелочь, я сравнивал одиночную 8800GTS в режимах x8 и x16 - разница мизерная... может конечно на платформе с C2D и с двумя GTX она будет больше, но на AMD ее почти нет.

А с дровами это не просто гемор, это большая проблема... nvidia не торопится снимать это искуственно созданное ограничение, у cracker'ов нет SLI-железа (а так же желания бесплатно тратить время на дрова вообще), а у кого есть железо - недостаточно опыта/времени/желания. Даже если достать все необходимое железо, найти подходящего человека для работы, заплатить ему денег за взлом одной версии дров, то это все равно будет лишь временное решение. Драйвера постоянно обновляются, и как только в открытом доступе появятся ломаные - в одной из следующих версий найденный и использованный метод работать уже не будет. Проплачивать взлом каждой новую версии драйвера и чтобы потом этим пользовались нахаляву все буржуи на XS - нафиг надо. И если для бенчей еще можно использовать устаревшие дрова когда другого выхода нет, то например для тестов в статьях я считаю это уже неприемлемо.