ModLabs.net

[Kolpac]

Чем могли быть вызваны грабли и что это вообще такое?:
Дали поюзать фотик...
У него иногда при "нацеливании" на объект фотографирования дисплей дергаеться, или становиться насыщенно красным. Потом все пропадает. Это происходит не при быстром движении девайсом а при простой направленности на объект.
В чем трабл? Чем это может быть в дальнейшем чревато?

Добавлено спустя 21 час 40 минут 57 секунд :

Продают следующий б\у фотик за 80баков:
Mustek MDC 3000
3.1 Mega Pixels
1.8 TFT Color LCD
Red-eye Reduction Flash Light
Video out to TV
16 Mb memory
ect....
Предыдущий пост относиться к нему...
Я с цифровиками мало знаком, по этому прошу совета. Как для моего не набитого глаза фоткает хорошо. Стоит ли брать?

[n o v a]

это не фотик, это га*но =)

[Robocop]

Нет.

[Kolpac]

Robocop n o v a
В принципе я такой реакции и ожидал
Но за 300 баксов я для своих мелких нужд фотик брать тоже не буду.
Вообщем вот большая фота мыши 600кб, по моему качество нормальное, прошу дождаться загрузки:
Фото
Ну и вот она, только маленькая:
Фото 2
Я конечно не знаю по каким фоткам теститься цифровик, но все же...
Кстати, глюк с ЛСД вроде пропал.

[n o v a]

большую фотку грузить не стал

это будут выкинутые деньги 100%
да и за баксов 100 можно найти ченить поприличнее

[Kolpac]

n o v a
Ну данный прибор 70баков..
За сто баков нового и приличного никак не найти.

[Robocop]

Kolpac 70 баксов лучше потратить на что-то получше, такой убогий фотик покупать нет смысла вообще.

[Kolpac]

Robocop n o v a
Объясните мне, плз, в чем именно убогость. Исходя хотя бы из кратких данных, которые я дал выше. К примеру те же 3мега пикселя я видел за ~2000 грн.(~380$) . Объясните ламеру в фотика, дерьмовость сего прибора. Конечно же на сегоднешний день и так ясно, что это лажа, но все же. Год назад его брали за 160$...

[djevis]

За 70 ИМХО нормально. Купить сейчас что либо цифровое за такие деньги - невозможно. Но тут возникает вопрос: Купить цифру за 70 либо подкопить и купить дороже. . .

[n o v a]

Kolpac
да просто сравни с фотками других фотиков той же категории =)
+функции

Цитата:

За сто баков нового и приличного никак не найти.

я про пользованый =) например какой нить касио s2 или минолта х20/х21 будут куда лучше

а ваще твое дело =)

[Kolpac]

n o v a
загрузи I фотку

[djevis]

n o v a

Цитата:

я про пользованый =) например какой нить касио s2 или минолта х20/х21 будут куда лучше

Кхм. . .Качество у Casio EX-S2/3 точно такое же как и у продаваемого, простоу него на фотографиях шумы более брендовые. Я серьезно говорю, при кажущемся отличии фирм- производителей, шумы и артефакты матриц - приблизительно одинаковые. + у Ex-S2 фотографии к краям размытые, как будь то фокус есть только в центре кадра. В общем EX-S2 - не бери.

[Robocop]

Kolpac ну докопи еще 90 баксов и купи тот же А60, толку будет больше в 10 раз.

[n o v a]

Kolpac загрузил, а толку =) это как я понял макро-режим

djevis
я немного юзал s2. канешна фотки не фонтан, но будут получше мустека 100%. тока что в нем 2мп
но согласись, немного добавив можно взять получше бу фотик =)

[Kolpac]

n o v a Robocop djevis
Ладно, народ, не будем спорить, а то еще покусаемся, или еще что. Деньги у меня и так есть куда тратить , для потребностей выкладывание фоток в нете, ворклогов и каких нибудь фотографий без бабочек на цветах мне этого Мустека хватит. Тем более если брать б\у у незнакомого чела, то реальность на....ки очень велика. Научусь фоткать этим и буду пока что доволен. Со временем приобрету что-то хорошее и действительно стоящее, а менять шило на мыло, да еще при этом доплачивать резона нет. Всем спасибо

[Balance Keeper]

2PiZzA
djevis
Карлсон
что скажете про с-750 ультра зум?

[djevis]

f9700 Юзаю - нравится. . . шумов немного побольше чем в предыдущей серии но за то оптика лучше. . .

[Balance Keeper]

djevis
у тебя же вроде 770 был? ну да ладно, мне его просто предложили новенький с гарантией за мешную цену в 260 у.е., поэтому размышлять особо не приходиться спасибо за комментарии.

[Destroyer]

Не поможете выбрать фотоаппарат? Я конечно уже долго мучаюсь и возможно все уже устали, но всё же... Соседняя ветка:http://forum.modlabs.net/viewtopic.php?p=81268#81268. Чтобы знать всю эту длинную историю можете прочитать с самого начала...

[Balance Keeper]

Что скажете про это Minolta DiMAGE G400?

[[Viru$]]

Юзаю А75. Доволен как слон.

[TimeKeeper]

Был у меня Мустек МДЦ 3000, реально там 2,1 мегапикселя а не 3,1, хватало его для фтографирования наших пьяных сборищ =))), в общем, макрорежим там хреновейший, использовать его можно только днем нормально, ночью правда если присобачиться тоже ничего получается, опят таки не будет проблем с наводкой на резкость ночью как у зумовых камер, за 70 можно взять, но у него бывает нехороший глюк-отказывает вспышка, мне ее пришлось менять, когда он у меня был...

[Санёк]

Тоже долго мучался с выбором фотика, в результате прикупил Canon A85. Просто СУПЕР фотик. Была идея купить Olympus, но качество фотографий просто несравнимо худшее. Да и отцу нужен был фотик более-менее похожий на любительский, а не мыльница. Очень нравится ручной режим съёмки, при умении можно создавать неповторимые эффекты. Сам я его юзаю для фоток всяких сборищ и компа. Когда нужен професиональный снимок прошу отца или фоткаю сам, но его фотиком. У него професиональный плёночник Canon EOS. Камера отпад, в сочетании с хорошей плёнкой цвета такие, что слюнки текут. Для того, чтобы оценить качество A85 - посмотрите аватару. Фоткал сам.
Про батареи. Мой фотик сам по себе достаточно прожорлив, но вопрос решается просот. Сразу же купили комплект из 4-х отличных аккумуляторов Chamelion специально для фотиков. Хватает на 250 фоток с нормальным юзаньем вспышки. А лично мне 4Mpx хватает с лихвой.

Опыт. Вообще сам юзал 5 фотиков, это: Canon 3000(пленочник), Canon A85, Casio QV-5700, Olympus C-750UZ, Olympus C-350.
Лучши всех по качеству фотографий безусловно 3000-ый, но этого стоило ожидать, т.к. это професиональный фотоаппарат. Потом идёт Casio, но это тоже предсказуемо. Полупрофесиональный цифровой фотик ценой в $700, должен быть таким. Одна интересная особенность - ни одного (!!!) ручного режима. Это чистой воды "мыльница", только исполненная на высшем уровне. Третье место разделили С-750 и А85. Olumpus имеет 12х оптический зум, но такого размера, что в карман не положешь. Кэнон имея 3-х кратный оптический зум размером намного меньше (ношу в кармане куртки). Про С-350, я промолчу. Возможно среди мыльниц ценой $150 это и неплохой фотоаппарат, но он несравним с придыдущими. При вспышке - красные глаза, без - такая выдержка, что без штатива не сфоткать. Подойдёт для самого-самого начала.

[Balance Keeper]

Санёк
1. В с750 10х зум.
2. А85 - мыльница, хотя и очень достойная, а чем он тебе показался похожим на любительский?

[Санёк]

Balance Keeper

Balance Keeper писал(а):

16.01.2005 03:18
1. В с750 10х зум.

Возможно. Значит ошибся.

Balance Keeper писал(а):

А85 - мыльница, хотя и очень достойная, а чем он тебе показался похожим на любительский?

Тем, что туева куча ручных настроек. Можно вообще нах отрубить электронику и делать всё сам, можно присобачить оптические насадки. Да и настройки цветопередачи вплоть до гистограм есть. Но безусловно, этот фотик - хорошая мыльница.