ModLabs.net

[demiurg]

Предлагаю всем заинтересованным лицам отписываться здесь о всех спорных или подозрительный результатах, выложенных участниками нашей команды на hwbot.org

[oDDiTy]

Не хотелось писать первое сообщение на этом форуме в такой ветке, но так получилось...
Предлагаю обратить внимание на результаты участника вашей команды с ником LLL, показанные им на процессорах Athlon Thunderbird 1100 и 1200, а также Palomino XP1700+. Нету ни одного доказательства на скриншотах, что это не один и тот же процессор. На всех скриншотах cpu-z изображен Palomino, причем именно 1700+.
Прошу разобраться.

[Gorod]

oDDiTy

Цитата:

На всех скриншотах cpu-z изображен Palomino, причем именно 1700+

Я конечно ничего утверждать не буду потому что с послднего раза как Athlon S462 в руках держал прошло уже года 2 наверно но всеже если посмотреть на скрины то видно что процессор не один и тот же :

На примере Super PI 1M :

Athlon XP 1700+
Athlon 1200
Athlon 1100

Насколько мне известно поля "Name" и "Specifiacation" в CPU-Z программно или апаратно (в биосе например) изменить нельзя тоесть это 100% не один и тот же процессор (открой все 3 скрина и посмотри один за другим что бы нагляднее понять) . А вот почему Athlon 1100 получил в разделе "Name" Athlon XP а не Athlon незнаю - надо спросить кого то кто имеет более богатый опыт со старыми Атлонами и CPU-Z

[LLL]

Это Атлон 1000 вроде был я щас непомню это первый резалты были я не выбирал из списка а сам писал тогда еще с кпу зет чето было а как доказать я незнаю.

[S_A_V]

На всех скринах CPUZ определил наличие SSE, которого нет у Thunderbird, но есть у Palomino. Линейка Palomino наличналась с модели 1500+ (1333MHz), линейка Thunderbird заканчивалась двумя моделями с частотой 1400MHz.

[oDDiTy]

LLL
Ну ладно, не принципиально все это. Просто не понравилось, что на hwbot'е результаты на не топовом железе вообще не проверяются... Лучше найду как-нибудь материнку поновее и побью те результаты Мне такой вариант решения проблемы больше нравится
PS С частотой 1400 была только одна модель на 133й шине.

[S_A_V]

Цитата:

С частотой 1400 была только одна модель на 133й шине.

Были Athlon Thunderbird-B 1400 (14x100) и Thunderbird-C 1400 (10.5x133).
Thunderbird-B 1400 у меня работал как 10x140 после разлочки множителя карандашом

[TiN]

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=621699

Например настоящий тундербёрд. Они действительно не имеют SSE. Так-что никак не может быть на тандерберде ССЕ да еще и 0x662 ID.
Т.е. это один и тот же проц в трех разных категориях, имо.
А доказательство правильности скрина - только фото процессора .

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Gorod

Цитата:

Насколько мне известно поля "Name" и "Specifiacation" в CPU-Z программно или апаратно (в биосе например)

Верно, но можно заменить на биос который еще не понимал AXP, и он отобразит просто как Athlon
А вот название ядра - точно не подделаешь, как и CPUID - а на скринах они идентичны.

[LLL]

S_A_V
palomino идет так 1000,1200,потом идет 1500+ и выше до 2100 +

[S_A_V]

LLL
1000 и 1200 - это Mustang (Athlon 1000 MP и 1200 МP), Palomino - от 1500+
http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP

[smile-777]

У меня тоже вопрос к LLL...
как получен этот результат?

вопервых для такого разгона проца 22,5 многовато, да и вообще результат странный, у меня при бОльшем результате CPU и GFX всего 222.000, а у мас при меньших значениях 229.000
Как так?

Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:

demiurg, в этой категории селероны 2.1, а ваш 2.13 явно не из этой оперы, по крайней мере на скрине прескот 2.13

[demiurg]

smile-777
Ты бы еще правильную категорию сразу подсказал

P.S. Можно на "ты".

Добавлено спустя 22 минуты 12 секунд:

Исправил на 310

[smile-777]

demiurg писал(а):

Ты бы еще правильную категорию сразу подсказал

всмысле?

demiurg писал(а):

P.S. Можно на "ты"

легко!

demiurg писал(а):

Исправил на 310

спасибо, полегчало

[demiurg]

smile-777 писал(а):

всмысле?

Ну раз ты изначально знал, что это 310-й, мог так и написать, и не заставлять меня раться в характеристиках процессоров

[smile-777]

demiurg писал(а):

Ну раз ты изначально знал, что это 310-й, мог так и написать

я знал что это на цел 2.1, а то что это 310-й - это уже ты мне сказал

demiurg писал(а):

и не заставлять меня раться в характеристиках процессоров

тоже иногда полезно